Pozele si reactiile de pe net
Poza alaturata a castigat Premiul Pulitzer pentru fotografie in 2011. Daca va uitati peste galeria foto a castigatorilor din ultimii 30 de ani, veti vedea ca majoritatea fotografiilor arata oameni in suferinta, conflicte, moarte… V-ati intrebat la modul serios daca exista vreo legatura intre poza pe care o vedeti la avatarul celor cu care interactionati pe net, de exemplu, si reactiile pe care le aveti pe retelele sociale starniti inconstient de aceste poze? Oare suntem fara sa constientizam prea clar influentati de avatarele cu care, in cele din urma, comunicam?
As vrea sa aflu daca la nivel de subconstient poza te responsabilizeaza in ceea ce postezi… De unde si urmatoarea intrebare: sub anonimat esti sau nu mai autentic/ mai sincer cu ceea ce spui? Daca acceptam mai usor opiniile celor care proiecteaza asupra noastra o imagine pozitiva atunci nu tindem sa impartasim acelasi punct de vedere si cu cei ale caror poze ne plac? Mai mult, daca pozele cu care eu interactionez sunt in concordanta cu valorile mele nu devine asta suficient de motivant incat sa imi determine un tipar de comportament?
Pe undeva se produce un conflict produs de aceste poze intre partea emotionala, care reactioneaza pozitiv la ce vede, si partea rationala care incearca sa judece informatia (de exemplu din statusul de pe Facebook). Si mai departe, in fata caror imagini tindem sa fim mai responsabili? Studii au aratat ca atunci cand ne uitam in oglinda comportamentul nostru se modifica chiar si pentru o scurta perioada de timp, fiindca oglinzile stimuleaza puternic constientizarea de sine. Deci o imagine care imi activeaza efectul imaginii de sine ar putea sa ma faca sa interactionez mai prudent?…
Pana una alta, am vazut in joaca cum o imagine de nimfa incita si provoca la un comportament de flirt si aprecieri gratuite atunci cand pui pe net o poza seducatoare care nu iti apartine. Am ramas surprinsa sa vad cati dintre cei cu care ma cunosc au crezut ca in poza asta sunt eu, desi acolo este personajul dintr-un serial la care, intre timp, mi-a spus sa ma uit neaparat. Recunosc ca totul a pornit din joaca si ca am rugat cativa cunoscuti sa imi dea apa la moara si sa nu ma desconspire, insa au fost si apropiati care ma stiu bine si care si au ramas cu convingerea ca aprecierile lor la adresa mea au fost reale.
Cum as putea sa interpretez aceste reactii digitale? Sa fie din cauza puterii de seductie a pozei ori a credibilitatii personale? Totusi vedeti diferentele? Plus ca atunci cand tipa juca in Beverly Hills 90210 iar eu eram blonda, nu mai putea fi vorba orbirea temporara a rationalului… Doar ma stiti, inca de la inceput mi-a placut sa ma joc :)
Tweet
5 Responses
Adica te iei de mine ca nu am poza ? Eu am intrat pe blogul tau , pare-mi-se ca am mai zis, intr-o zi in care zburdam din blogroll in blogroll ( nu ma intreba de unde ca nu mai retin) . Impresia pe care mi-a produs-o fotografia ta a fost ca am de-a face cu o persoana inteligenta. Dar daca ceea ce as fi citit nu mi-ar fi trezit interesul si nu mi-ar fi placut as fi trecut fara sa las urme mai departe, chiar daca ai fi pozat topless pentru avatar. Marturisesc ca deseori citesc posturile in diagonala. Nu sunt interesat de amanunte de ordin strict personal (anonimatul dandu-ti posibilitatea sa le fasifici grosolan) ci doar de modul in care o anumita problema sau situatie este privita, analizata si gandita. Ma intereseaza asadar, modul in care alti oameni privesc lucrurile, incercand sa selectez puncte de vedere si atitudini care mi-ar imbunatati modul de a fi, mi-ar corecta prejudecati si m-ar imbogati spiritual. De aceea pentru mine nu sunt interesante nici pozele din avatar si nici blogurile gasculitelor iesite la agatat 2.0
P.S. Eu nu-mi pun poza pentru ca s-ar indragosti toate femeile de mine !
@Radu, intri in cateva detalii care mi-au deschis pofta sa mai citesc despre asta. Merci de feedback!
@Cristian, caut si eu resurse pentru corectarea prejudecatilor. Dau la schimb impresii de duminica despre lucruri ce tin de stilul masculin. Chiar ca voi scrie ceva despre barbati si duminica asta :)
Ma crezi sau nu… tocmai scrisesem juma de pagina si nush ce-am apasat de s-a sters tot. Imi vine sa pun un avatar cu unu furios acum !!!
In fine, ma repet, pt mine cel putin. Se dau puncte daca in momentul in care am vazut fotografia cu “tine” mi s-a parut un pic ciudat ca te afisezi in acel mod? Mi-am zis “Mmm, are si o latura foxy si vrea sa o arate…ok”. Felicitari ca ti-ai gasit sosia. Super sosie :)
Nu mai zic caci chiar am nervi cate spusesm si nu ma pot concentra … mama ei de treaba
In orice caz, il completam pe Radu ca a zis bine ce-a zis :)
Spor
@Bogdan, sosia mi-a gasit-o un om ambitios ca un crivat ;) Si pentru ca esti eroul din aceste comentarii primesti toate punctele si te mai astept cu reactii. Scrise la prima mana, doamne ajuta! :)
Tot ce spui tu este adevarat si se numeste efectul Proteus – tendinta de congruenta a utilizatorului cu avatarul (aici, poza de profil) intr-un mod in care poate afecta nu doar perceptia celorlalti despre tine cat si atitudinea si comportamentul tau cand interactionezi din spatele avatarului respectiv. Mai mult, dupa cum ai speculat, atunci cand interactiunile sunt mediate nu doar prin tehnologie, ci si prin identitati-proxy, interactiunea se schimba, si chiar daca se transmite mai mult, mesajul nu reuseste neaparat sa surprinda acelasi nivel de intelegere si sa cuprinda aceeasi gama de emotii care s-ar fi transmis printr-o interactiune pe webcam – si este mai probabil ca receptorul mesajului sa nu inteleaga meta-mesajul la fel de bine.
Intr-adevar, suntem tentati sa ne deschidem mai mult din spatele unui avatar si poti fi mai autentic. Pe de alta parte, este mai probabil ca aceasta deschidere (si mai ales continutul ei) sa fie inteleasa gresit.